Post de Le Point

La « weaponization » du web (Arpanet), des NTIC (terme désuet) et de l’IA aujourd’hui fait depuis longtemps partie d’un plan global, qui se spécifie chemin faisant - et opportunément - depuis les premisses. Si il y a vide de la pensée stratégique sur ces sujets vitaux, c’est parce que parallèlement, un narratif « clef en main » a été vendu à nos édiles embedded. Revoir en cela la figure du « pharmakon » grec : Le pharmakon est porteur et producteur d’ambiguïté - un double originaire qui fait une chose et son contraire « en même temps ». Le pharmakon Grec, est contradictoire et pris dans un cercle sans fin. « la traduction du pharmakon par « remède » ou par « poison » ne saurait être acceptée ou refusée totalement, car « il n’y a pas de remède inoffensif. Le pharmakon ne peut jamais être simplement bénéfique », c’est quelque chose qui peut être à la fois bon et mauvais, bénéfique et douloureux. » Mon vieux maître, René Girard, en a fait l'un des fondements de sa théorie du bouc émissaire dans La Violence et le Sacré. Girard adulé par Peter Thiel (Palantir) en personne, qu’il eu comme prof à Stanford et qui en perpétue aujourd’hui la mémoire à travers sa fondation… CQFD 😉

Cette étude démontre que l'accès aux données "personnelles" est un enjeu majeur de la force de persuasion de l'Information Artificielle (IA) : Lorsque GPT4 a accès à nos informations personnelles et/ou professionnelles, nous sommes 81.7% plus enclins à le suivre, quoiqu'il produise, qu'à suivre nos congénères, ne leur laissant statistiquement aucune chance de nous convaincre (p < 0.01). Sans aucune personnalisation, la force de persuasion de GPT-4 reste forte mais statistiquement insignifiante (p = 0.31). - https://lnkd.in/eHmMUf9j Ce constat démontre l'importance de notre participation, par transmission de données via prompts et fine-tuning, à la capacité de MS-OpenAI et consors à rendre l'IA dominante sur nos proches (qui n'en sont pas prévenus), ainsi que toute campagne d'influence et de manipulation d'opinions par la production automatique d'information artificielle sur le Web (ads, pages texte, images, vidéos, audios, comptes automatiques de réseaux sociaux et autres fakes...). https://lnkd.in/e2sFZCFE

L'avènement d'une intelligence artificielle générale ressemble peut-être à de la science-fiction, mais la science fiction d'hier est la réalité d'aujourd'hui. Il me semble que nous avons très rapidement normalisé le fait que des machines génèrent à la demande des oeuvres d'art ou manipulent un humain pour atteindre un objectif fixé https://www.youtube.com/shorts/brwHQCyW9ns Aussi, on ne peut que constater que les pronostics des experts sont constamment en retard sur la vitesse de développement de l'I.A. J'aimerais beaucoup entendre des experts prendre plus de temps pour déconstruire ces visions "science-fictionnesques" provenants de la Silicon Valley. Je n'en ai pas entendu beaucoup, et le fait de ne pas en disposer leur donne du crédit.

Merci Asma MHALLA pour cette vidéo introductive à vos travaux, vos publications. Tout est dit sur les dangers à venir et le Courage politique à avoir. Nous ne sommes pas en guerre physique mais dans une guerre cognitive basée sur les nouvelles technologies, totalement intrusives. Pour nous qui sommes continuellement des cibles "faciles", vous avez mis dans le mille. Malheureusement, en cette veille d'élection européenne, il y a peu voire aucun courage politique sur ces sujets. Il n'y a qu'à voir les publications tik tok de tête de liste avec des simples "J'ai faim" avec un large sourire. Aucun fond, que de la forme. A priori, nous avons les élus que nous méritons... ou plutôt aujourd'hui les élus de cerveaux manipulés!? Merci et bravo pour votre inlassable engagement, vous êtes une vraie lanceuse d'alerte. Je vote pour vous 😉

Merci pour votre travail très intéressant ! En ce qui concerne le projet de société, il me parait défini dans le préambule de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, le maintien de la constitution et le bonheur de tous. À l'aune de cette vision, ce qui nous manquerait ne serait-il pas un cadre comptable pour la performance gouvernementale dans la réalisation de ce projet de société ? Des KPI gouvernementaux, autres que le PIB, mal conceptualisé et incomplet. Avec cette approche, ne nous protègerions-nous pas des dérives potentiellement anticonstitutionnelles, dans le domaine de l'IA comme dans de nombreux autres ? Ainsi, ne pointez-vous pas du doigt, essentiellement, une confusion dans la définition collective du progrès économique et social ? D'un autre côté, des accords internationaux comme la résolution 70.1 des Nations Unies sur les Objectifs de Développement Durable ne nous permettent-ils pas de proposer une définition collective ? Si oui, le problème ne réside t'il pas dans la transcription comptable du droit ? Mais dans ce cas-là, ne nous retrouverions nous pas avec un modèle de société de "citoyens-soldats" orientés vers la realisation de nos idéaux collectifs ? Serait-ce mal ? Je m'interroge.

"La conquête des esprits" n'est pas une nouveauté en soi : Sun Tzu en avait déjà plus ou moins formalisé l'aspect militaire. Le soft power se construit sur cette dynamique de "conquête des esprits" comme l'a montré Yves Eudes dans son magistral ouvrage précisément intitulé "La conquête des esprits" et consacré à l'appareil d'exportation culturelle américain. "Les États à la conquête de nos esprits" ou "La guerre de l'information" selon David Colon s'inscrit dans ce gisement qui consiste à faire du neuf avec du vieux : la technologie qui veut faire de nous de "petits soldats" ne fait que confirmer une problématique aussi ancienne que la Cité : Socrate avait bu la ciguë car sa parole était subversive, créait de la dissidence qui casse le sens que peut représenter la doxa, le sens commun en somme, qui est celui précisément lié à l'embrigadement et à la fabrication des petits soldats à l'échelle nationale et de plus en plus à une échelle planétaire.

Ce que je retiens c'est le nouveau récit de la Silicon Valley, il y a un vrai risque pour l'Humanité avec une intelligence artificielle non régulée, non règlementée, soumise à de simples choix du marché de façon initiale quand ici justement la question mérite de passer d'abord dans les mains de comités d'éthiques pour qu'elles restent un outil et pas une fin en soi. Non l'IA, ce n'est pas cool, ce n'est pas fun, et ce serait un prêche dans le désert du sens que de la présenter ainsi.

Bravo Asma pour ton approche pertinente dans l'analyse de ce changement de paradigme que connaissent nos sociétés et qui va très cartonnent accélérer notre évolution sociétale plus que ce que nous avons pu connaître durant bien des décennies. "Il n'y a qu'à bien se tenir... ça va secouer". Et oui, nous devons être nos propres soldats pour ne pas être LA CIBLE. Une intelligence collective et bienveillante sera la clé de voûte pour aborder ce nouveau virage et quel virage! Hâte de lire ton livre 😊

Asma MHALLA lève le voile sur la 'guerre cognitive' qui a déjà commencé. Pour être immédiatement recruté en soldat de l'intelligence, il suffit de lire son livre et à tout âge de jouer son rôle. Je commence. Je dis quelques mots de son livre dans le post ci-après, et vous conseille sa lecture avec la certitude que vous l'aimerez: https://www.linkedin.com/posts/jpblanger_aeztat-technologie-influence-activity-7181913283065479168--QGE?utm_source=share&utm_medium=member_desktop